Đây là phần 1 bài viết gồm nhiều phần loạt bài viết liên quan đề xuất chống cờ bạc hướng dẫn. Trên trang này tôi thảo luận luật pháp được đề xuất, wht là gì các chính trị gia chỉ ra nó có thể, một số sự kiện về thể hiện mới nhất của cờ bạc qua mạng, và thậm chí những gì phí thực sự đề xuất .

The các nhà lập pháp đang cố gắng để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc thậm chí là họ ? Toàn bộ sự việc dường như một chút khó hiểu để yêu cầu ít nhất.

Điển hình là Ngôi nhà, cũng như Thượng viện, là một lần nữa nghĩ về vấn đề liên quan đến “Cờ bạc trực tuyến”. Hóa đơn đã được xuất bản bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và thậm chí còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

Séc ở lại được đưa ra bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte có được ý định đã nêu có liên quan với cập nhật Đạo luật Wire thành dừng tất cả các hình thức liên kết với cờ bạc trực tuyến, để giúp thực hiện việc kinh doanh cờ bạc lấy tín dụng và điện tử chuyển và để có thể buộc các ISP cộng thêm Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến có thể chặn quyền truy cập vào các trang web liên quan đến chơi game trong yêu cầu liên quan đến thực thi pháp luật.

Đơn giản cũng như Lặp lại. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Funding Đánh bạc bất hợp pháp trên Internet, khiến điều đó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cá cược chấp nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản điện, séc và cả hình thức thanh toán khác, nhưng hóa đơn của anh ấy không giải quyết cái vị trí của cờ bạc.

Dự luật xuất bản của Đại diện Làm theo cách của họ, World wide web Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Công việc, về cơ bản là một số bản sao với chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp chơi nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc và các khoản thanh toán khác, cộng như hóa đơn Kyl làm cho không thay đổi thành cái gì hiện tại hợp pháp.

Theo Lặp lại. Goodlatte “Mặc dù chơi game hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi được quản lý từ tiểu bang, cụ thể sự phát triển của web toàn cầu đã tạo ra cờ bạc dễ dàng truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi cơ quan thực thi pháp luật tìm thấy và ngăn chặn chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ bao gồm đã xác định rằng điển hình là Đạo luật dây tạo ra chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó chỉ qua điện thoại đường viền. Rất ít nói có luật làm cho đánh bạc trực tuyến chống lại luật, một số tiểu bang và Bộ lạc đã thực hiện các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí chính phủ Hoa Kỳ công nhận một số loại trực tuyến cờ bạc là đang hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Wire thanh toán gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the Internet để vận hành đánh bạc tổ chức bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm chỉ về tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như cá nhân này tuyên bố, nhưng như một giải pháp thay thế tạo ra miễn trừ cho một số hình thức cờ bạc trực tuyến như vậy như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. m88 link cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Hành động không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với một loại kinh doanh cờ bạc đến chấp nhận cược trong đó một người mạo hiểm một thứ gì đó của giá trị “đối với the kết quả của một cuộc thi thêm, một trang phục hoặc a chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoại trừ tất nhiên trong trường hợp đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc một trong số the vài khác hoàn cảnh.

Sự thật liên quan đến vấn đề là chắc chắn mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc qua mạng đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực xám mà là điều kiện cờ bạc trực tuyến khắp Hoa Kỳ. Kể từ kết quả là có rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm để thực thi luật này. Đang tìm kiếm làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, và thậm chí cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không giúp làm chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là đúng, hầu hết, nếu không chỉ về tất cả, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, vì áp lực từ thường là chính phủ. Do a, các hệ thống thanh toán thay thế xuất hiện xung quanh lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của his/her, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ tín dụng và chuyển khoản cáp.” Nhưng kể từ chúng tôi đã hiểu, hầu hết tín dụng thiệp chúc mừng trong Ough. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a new.

Tương tự từ Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet sẽ là một ngày càng tăng kích hoạt nợ chuỗi các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và cụ thể tín dụng tiêu dùng ngành.” Nếu cái nhà phát hành thẻ tín dụng và khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ nói chung là không cho phép tiền cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ doanh nghiệp”. Bên cạnh vì vấn đề tất cả chúng ta cần luật pháp để lĩnh vực tài chính để bảo vệ riêng mình khỏi nợ cơ hội cao. Nếu ngành công nghiệp tài chính đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc cộng thêm những khoản nợ này cờ bạc phí là một khó khăn đối với họ, sẽ không mọi người chỉ ngừng thừa nhận họ?

Giống như Cộng sự. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ dự định đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho tưởng tượng thể thao và dành cho mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Cộng sự. Tuy nhiên, Goodlatte, Cộng sự. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.

Trong bài viết sau, tôi thực sự sẽ đặt ra che chở một số vấn đề cụ thể được đưa ra bởi các chính trị gia thường là chống lại cờ bạc trực tuyến , ngoài cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện rất riêng của họ.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *